Интеллигенция авторитарна по своей природе, считает Александр Щипков Александр Щипков в статье Стыдные тайны старой интеллигенции отмечает, что интеллигенция не боролась за свободу для народа, а рассматривала ее лишь как собственную привилегию: "Свобода не для всех, а только для себя – это уже не свобода, а привилегия. Именно так понимали свободу мессиане. "Права и свободы", а вернее – привилегии, которых они требовали от власти, были по сути аналогом законов о вольности дворянства".
По мнению Щипкова, представители интеллигенции рассматривают свободу только как возможность самим получить доступ к СМИ и не интересуются свободами большинства: "У меньшей части интеллигенции после 1991 года появилось право печататься и говорить с телеэкрана. А в чем свобода остальных, свобода большинства, которое не издают и не пускают на ТВ? Это интеллигенцию отнюдь (как говаривал Егор Гайдар) не волновало"..
Главный редактор портала Religare считает интеллигенцию крайне авторитарной по своей природе и сравнивает ее с большевиками: "Интеллигенция по своей природе предельно авторитарна. Называя себя "культурной прослойкой", "приличными" людьми, она любит вводить критерии пригодности: какие люди "рукопожатны", а какие нет. Не случайно большевики – интеллигенты в квадрате. Авторитаризм большевиков весь вышел из интеллигентской традиции. Из идеи о цивилизаторской деятельности в отсталой стране". Подробнее смотри статью Стыдные тайны старой интеллигенции По материалам:
|
