RELIGARE («РЕЛИГИЯ и СМИ») , religare.ru
|
|
23 января 2012 Максим Сидельников Много шума из ничего Церковь не претендует на Новое кладбище Донского монастыря, но это никому не интересно Шумная тема захоронений в здании крематория на Новом кладбище Донского монастыря, где покоится прах Максима Горького, Владимира Маяковского, маршалов Василия Блюхера и Михаила Тухачевского и других знаменитых людей, к сожалению, приобрела привкус конспирологии. Вначале в "Московском Комсомольце" вышла оперативка с пафосным заголовком: "Память великих пошла прахом. Знаменитых москвичей выселяют с Донского кладбища". Поводом для столь такого пророчества стали обращения родственников усопших. Они, оказывается, получили от администрации кладбища уведомление о том, что прах их предков может быть куда-то перенесен. По некоторым сведениям, уход за урнами в крематории оставляет желать лучшего и передислокация показалась кому-то наиболее простым и радикальным способом наведения порядка. Но редакции "МК" тема, вероятно, показалась пресноватой. Иначе как объяснить неожиданную ее трактовку: на территорию захоронений, мол, претендует РПЦ. Высказывалась эта версия с изрядным апломбом: "Грандиозный скандал разгорается на Донском кладбище. Русская православная церковь намерена вернуть себе территорию закрытого колумбария Нового Донского монастыря". Буквально в тот же день был опубликован комментарий Московской патриархии. "Донской монастырь ни в коей мере не претендует на территорию Нового Донского кладбища. Мы совершенно не против того, чтобы колумбарий использовался по своему прямому назначению, то есть чтобы там продолжали осуществлять новые захоронения", – заявила в пятницу глава юридической службы патриархии инокиня Ксения (Чернега). Казалось бы, вопрос закрыт. "МК" увлекся и поспешил с выводами. Но глава небезызвестного общества "Мемориал" Арсений Рогинский в тот же день сообщает "Интерфаксу": "Церковь, по всей видимости, добивается выноса урн из закрытого колумбария и освобождения церковного здания"... Что тут скажешь? Конспирология – штука серьезная. Без "церковного следа" и новость – не новость. Если методы работы "МК" – это последнее ноу-хау, многоуважаемого "Мемориала", остается лишь посочувствовать его аудитории Кстати, когда кромсали могилы на Шуваловском кладбище в Питере, подкапывались под стены Новоспасского монастыря и планировали строить коттеджи на Бородинском поле, столь "оперативной" реакции не наблюдалось. Столь избирательное отношение к аналогичным по сути явлениям позволяет предположить, что в высоких и компетентных сферах существует откровенный заказ на антицерковную тематику. Чем объясняется изгиб "генеральной линии", не так уж важно. Зато известно, какие именно журналисты и правозащитники больше других желают "быть в тренде". Но работа с ложной информацией – это уж очень топорно. Журналистам, заложникам повседневности, поэтическое вдохновение, положим, не чуждо. Правозащитникам, выходит, тоже. Максим Сидельников |
 |
РЕКЛАМА |
