|
10 августа 2011 Легко ли собирать камни Насколько российские чиновники свободны от разрушительного исторического беспамятства, нам предстоит узнать в ближайшее время  | Заиконоспасский монастырь в Москве |
Тема реституции церковных ценностей – давняя и многократно обсуждавшаяся в масс-медиа. Аргументы приводились самые различные. Например: почему только Церкви предоставляется право на реституцию имущества, экспроприированного после революции. Ответ: потому что в случае с церковными ценностями легко установить первоначального владельца. Если речь идет о недвижимости, то интересы частных лиц (добросовестных приобретателей), как правило, не страдают при возврате. А продолжение использования бывших церковных помещений для хозяйственных нужд является по существу узаконенным кощунством. Конечно, есть особые ситуации. Когда, например, в таком помещении располагается детский сад, просто взять и передать невозможно. А, скажем, на нательный крест Петра Первого в первую очередь, и обоснованно, претендуют искусствоведы и музейщики. Но подобные случаи – это крайне немногочисленные исключения из общего правила. Чаще всего ситуация вполне прозрачна, и возврат ценностей по назначению – вопрос лишь доброй воли чиновников. Вот и в случае со зданиями Заиконоспасского мужского монастыря просьба Патриарха выглядит абсолютно обоснованной. Какие именно причины заставили ТУ Росимущества издать указ, позволяющий выставить помещения монастыря на торги или распоряжение о передачи их в пользование ФГУП "Научно-исследовательский Центр экономических преобразований", остается только гадать. Но в любом случае остается лишь печально констатировать: рецидивы большевистского произвола по отношению к духовным ценностям сказываются и через столетие после Катастрофы русской церкви.
Обращение Патриарха к руководству Федерального агентства по управлению государственным имуществом – не просто процедурный момент. Де факто это экзамен на историческую зрелость современных российских чиновников. |
