Борис Клин Дети отказываются от показаний Источник: Известия Следственный комитет считает, что Викторию С. и Светлану К.-девочек, бежавших 4 октября из скандально известного Боголюбского монастыря – никто насильно там не удерживал. На официальном сайте ведомства появилось сообщение об отказе в возбуждении уголовного дела по этому эпизоду. В то же время СКР напомнил, что расследование трех ранее возбужденных уголовных дел о нарушениях прав детей в монастыре продолжается. Об этих девочках – Виктории и Светлане речь шла в нашей первой публикации "Ремнем и молитвой" (20 октября 2010 г.). Тогда "Известия" писали, что две 17-летние воспитанницы обратились в милицию, после чего решением органов опеки были определены в суздальскую школу.
Но... через несколько дней решением епархии девочки были переданы на попечение своим матерям – насельницам все того же Свято-Боголюбского монастыря.
Именно в этом и заключается тактика епархии – детей, заявивших об истязаниях в монастыре и нашедших убежище в епархиальной школе-пансионе, по приказу архиепископа Владимирского и Суздальского Евлогия из этой школы исключают и передают родителям – адептам боголюбовской секты. Виктория С. и Светлана К., оказавшись в руках своих матерей, отказались от ранее сделанных заявлений. Судя по решению Следственного комитета, епархиальная методика развала уголовных дел оказывается вполне эффективной. Ее следующей жертвой стала 12-летняя Люба Г. Несмотря на то что ребенок уже признан потерпевшим по двум уголовным делам, ее по настоянию архиерея передали отцу, почитателю Боголюбского монастыря, человеку, у которого не было паспорта, работы и жилья. Следующие на очереди Ксения Г. и Степан В., также рассказавшие об истязаниях в монастыре. 16 ноября архиепископ Евлогий распорядился их тоже отчислить из епархиальной школы.
В чьих руках окажутся дети, неизвестно. Объяснения Следственного комитета о причинах отказа в возбуждении дела вызывают вопросы. "Установлено, что одна из несовершеннолетних вместе с матерью проживала на территории Свято-Боголюбского монастыря в течение 10 лет, вторая девушка с матерью – в течение 6 лет, в монастыре они находились добровольно, без принуждения и запрета на общение между собой, в нормальных бытовых условиях", – говорится в сообщении СКР. Но кто именно находился на территории монастыря "добровольно"? Матери или дочери? У детей в течение этих 10 и 6 лет был выбор? А если уж речь зашла о "нормальных бытовых условиях", то именно их отсутствие для детей даже представители Владимирской епархии публично называют в качестве официальной причины закрытия приюта. Впрочем, возможно, следователям епархиальные чиновники говорят нечто иное. В этой истории епархия лукавит, мягко говоря, с самого начала скандала. То уверяют, что приют закрыт еще год назад. Но тогда откуда бежали девочки 4 октября?
Затем сообщают, что 6 октября архиепископ Евлогий снова его закрыл и запретил проживание в монастыре несовершеннолетних даже с родителями. Однако 10 октября Виктория С. и Светлана К. в своих заявлениях в органы опеки пишут, что "владыка позвонил в школу по телефону и благословил вернуться в монастырь". То есть уже после повторной ликвидации приюта дети должны опять в него отправиться? С самого начала скандала на детей оказывалось беспрецедентное давление. Школу-пансион пикетировали прихожане Боголюбского монастыря, причем происходило это даже в ночное время. Но никаких мер по защите детей до сих пор не принято. Возможно, сыщики ждут, когда все дети сами откажутся от своих показаний.
|
