Заместитель управляющего делами Московской Патриархии епископ Зеленоградский Савва (Тутунов) предложил вчера создать должность "уполномоченного при Президенте по правам русских", который бы "помогал русскому человеку".
Владыка отметил, что в последние месяцы "набралось множество случаев притеснения русских людей – в России и вне её". Также, по его словам, в интернете многократно обсуждалось, "как трудно бывает русскому человеку получить гражданство России и уж тем более переехать в Отечество".
"Может быть, пора создать должность – назовём её условно – уполномоченного при Президенте по правам русских? Который бы имел весомый голос в нужных министерствах. С достаточным аппаратом, чтобы систематически отслеживать упомянутые ситуации, не выпускать их из-под контроля и, кроме того, на системной основе сопровождать досье каждого русского, пожелавшего получить гражданство своей страны. Помогать русскому человеку", – предложил епископ Савва в своём Telegram-канале.
На это предложение отреагировал другой высокопоставленный церковный чиновник – первый заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ, профессор Александр Щипков, который назвал идею владыки "ярким примером глубинного сепаратистского мышления".
"Правозащитное предложение создать в России институт Уполномоченного по правам русских – яркий пример глубинного сепаратистского мышления. Неважно какая идея лежит в основе этого мышления: правозащитная, как предлагает епископ Савва (Тутунов), административная, как предложение 1930-х годов создать в городе Иванове отдельную столицу РСФСР, политическая, как предложение Жданова учредить русскую компартию в РСФСР", – пишет Щипков на своём Telegram-канале.
По его мнению, "Ленинградское дело" было "насквозь пронизано сепаратистской идеей, которую спустя сорок лет реализовал Ельцин. Предложение епископа Саввы концептуально ошибочно, потому что оно не синтезирует, а расщепляет. И опасно – поскольку создание любого русского движения внутри русского народа (политического, административного, правозащитного и проч.) – это моделирование взрыва и уничтожения русского народа изнутри".
А.Щипков убеждён, что "за подобными предложениями стоит вольное или невольное желание отделить русских от России".
"Это – не взгляд изнутри народа, а взгляд на русский народ извне, со стороны. А это всегда взгляд превосходства, а не любви. А возможно и страха перед русской громадностью (и исторической, и географической). Судя по всему, именно это психологическое обстоятельство объясняет такую упорную многолетнюю борьбу с традицией освящения русского оружия. Защитить русских можно, только соединив насильственно разделенный народ. Методику предложил Владимир Путин в своей статье "Об историческом единстве русских и украинцев". А начать нужно с научно исторического признания Беловежского соглашения юридически несостоятельным", – полагает заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ.
Думается, это тот случай, когда оба оппонента правы.
Епископ Савва прав в том, что Россия должна защищать русских, и, надо признать, власти пока плохо это делают. Комментарий владыки появился в ситуации, когда мы узнали об унижениях русских людей в Киргизии и Казахстане. Унижение только за то, что они русские, то есть местные националисты таким образом бросают вызов всему русскому народу. А местные власти не спешат реагировать на эти проявления откровенной русофобии. Молчит и официальный Кремль (только руководитель Россотрудничества Евгений Примаков отреагировал, и то на своей страничке в соцсетях). Получается, что до этих инцидентов никому во власти нет дела.
Вот и предложил епископ Савва создать должность в государстве, чтобы занимающему её могла общественность предъявлять претензии и обращаться по этому поводу.
Александр Щипков прав в том, что в национальных вопросах нужна сугубая осторожность, особенно в таком государстве имперского типа, как Россия. Действительно, самый опасный национализм в Империи – это национализм имперского народа, он способен погубить страну. Любой мелкий национал-сепаратизм легко подавляется при наличии воли у центральной власти, как показали события вокруг Чечни. И приведённые учёным примеры (напр., "ленинградское дело") как нельзя кстати.
Вообще статус русского народа в государстве – тема очень сложная, но крайне актуальная. Тут губителен крен в любую сторону. И "русский национализм", и пренебрежение интересами русского народа грозят государству потрясениями. Эта тема нуждается по меньшей мере в широком обсуждении. Обсуждение её и выработка решения – вопрос перезревший.
