RELIGARE («РЕЛИГИЯ и СМИ») , religare.ru
постоянный URL текста: http://www.religare.ru/2_107131.html

18 июля 2015

Дмитрий Бабич

Смерть компромисса: от Греции до России

Последние события в Европе ("греческая трагедия", гражданская война на Украине, переход США и ЕС к открытому диктату в отношениях с "маленькими" членами и кандидатами в члены ЕС) – все они непременно изменят жизнь в России. И дело тут не только в порче отношений с братскими народами (а украинцы, молдаване и поляки таковыми, при всех метаниях, останутся навсегда). И даже не в новой конфронтации с культурным Отечеством России – европейским Западом (откуда ни веди родословную – от наследовавшей императорскому Риму Византии или от полюбившихся Петру и Екатерине немцев с французами – все равно мы родом с запада Евразии, а не с ее востока). Главное потрясение последних событий – в другом.

Главное – вот что: последние месяцы стали временем похорон разных вариантов мелкобуржуазной мечты – причем разом и в странах ЕС, и в России, и в постсоветском пространстве. "Греческая трагедия" убила европейскую социал-демократию (ведь Ципрас надеялся на социал-демократический вариант решения конфликта через голосование и компромисс, но современный ЕС оказался к компромиссу неспособен). Ожесточение США и ЕС против России убило российскую мелкобуржуазную мечту о "либеральной империи" (выражение Чубайса) – состоящей в дружеских отношениях с Западом крупной стране с маленькой армией, "компактным государством"" (выражение Гайдара) и снятыми с довольствия за отсутствием амбиций науками. А когда в минувшую неделю помощник госсекретаря США Виктория Нуланд во время поездки по Балканам и Украине, словно император Траян, всем дала указания и определила исход политического кризиса в Македонии и голосования в Верховной Раде, – этим своим поведением Нуланд угробила и мелкобуржуазную националистическую мечту постсоветских государств. Ведь и Украина, и Молдавия, и Грузия мечтали о маленьком, уютном, моноэтничном, но при этом самостоятельном государстве ("запануемо мы, братья, у своей сторонци"). Именно в последние недели стало ясно, что ничего этого не будет – и не могло быть. А значит, выживать надо будет как-то по-другому, совсем не так, как мы все планировали.

Крушение социал-демократической мечты

Начнем с гибели и сдачи европейской социал-демократии. Столкнувшись с долговой проблемой, премьер Греции Алексис Ципрас ни на секунду не забывал, что его коалиция СИРИЗА, несмотря на присутствие в ней нескольких левых партий, преимущественно является все же представительницей левой европейской социал-демократии. И на переговорах с Еврогруппой (то есть представителями Еврокомиссии, МВФ и Европейского Центрального Банка) Ципрас действовал, рассчитывая на старую социал-демократическую веру в компромисс, в диалог с капиталистами – как бы жадны они ни были. (И тут Ципрас был отражением СИРИЗы – из 149 депутатов коалиции против предложенного им компромисса голосовали всего 38.)

Начиная армрестлинг с Евросоюзом, Ципрас рассчитывал, что его сила – в слабости и отчаянном положении Греции. Греки вполне соответствовали критериям пресловутой адресной социальной помощи: в пользу уменьшения бремени говорили и огромный размер греческого долга (320 миллиардов евро), и почти полный исход из Греции собственной промышленности (владельцы инновационных производств в южных странах ЕС потихоньку перенесли их или в развитую Германию, или в набитый дешевой рабсилой Китай – благо, Еврозона позволяла сделать это быстро). Выплатить такой долг Греция в любом случае не сможет, неспособность греков платить за тепло или за посылку детей в школу – позор для всей Еврозоны, к тому же это уничтожение платежеспособного рынка внутри ЕС. Так что, господа, давайте рассрочку, чтобы потом получить долг сполна! Таков был социал-демократический "месседж" Ципраса. И даже победу своего "Нет!" на греческом референдуме Ципрас рассматривал как усиление своих ПЕРЕГОВОРНЫХ позиций, а не как мандат на борьбу с ростовщичеством как таковым.

В двадцатом веке эта социал-демократическая логика работала и на микроуровне, и на макроуровне: немецкие промышленники в двадцатые годы САМИ старались не доводить рабочих до голодных бунтов, помогали социал-демократам создавать рабочие клубы с шахматными секциями; когда после второй мировой войны Европа лежала в руинах, весь западный мир скинулся не только на списание ее долгов, но и на "подъемные" для экономики. Вот и нынче бывший глава Еврокомиссии Романо Проди (кстати, по политической родословной – итальянский социал-демократ) предложил списать долги Греции так же, как были списаны долги Германии в 1953 году, – за невозможностью выплаты.

Но Запад 1953-го года и сегодняшний Запад – это две большие разницы. Социал-демократическая логика в нем больше не работает. Вместо отсутствия рабочих клубов еврочиновники больше озабочены малым количеством однополых пар и недостаточным процентом женщин среди менеджеров высшего звена (как будто женщина не может быть эксплуататором). А борьба с расизмом в современном "политкорректном" переводе – это молчаливое и равнодушное согласие местного населения на массовый завоз дешевой рабсилы из самых бедных регионов мира, в целях бесконтрольной эксплуатации и демпинга на рынке труда. Такая вот нынче в Европе "социал-демократия" – что во Франции, что в Германии. И, конечно, за этим убогим социальным микроуровнем подтянулся и внешнеполитический "макроуровень" – отношения Греции и ЕС. Сначала Греции давали денег взаймы в обмен на отказ от учебников и градусников (еще при предыдущем премьере Самарасе Греция потеряла возможность сама определять свой бюджет с расходами на образование и медицину). При Ципрасе Греции тоже долгов особенно не списывали – а теперь ей дали денег взаймы на выплату ПРЕЖНИХ ДОЛГОВ под залог государственной собственности. По соглашению с ЕС, будет создан специальный фонд госсобственности, которая подвергнется приватизации под "независимым" надзором (под независимым имеется в виду надзор НЕгреческий, НЕгосударственный). Из этого фонда международные "друзья" Греции надеются получить 50 миллиардов евро, из которых лишь 12,5 миллиарда пойдут на инвестиции в греческую экономику, все остальное – "международным донорам". Остальные пилюли для Греции – не слаще: повышение налогов, снижение пенсий и т.д. В итоге компромисс от Ципраса провалился – господа Шойбле и Меркель затребовали деньги своих финансовых клиентов сполна, а возглавляющий германский МИД социал-демократ в кавычках Вальтер Штайнмайер не стал им возражать. Логично: никакой социал-демократии в Европе больше нет – остались только названия соответствующих партий.

Крушение мечты о "либеральной империи"

Но довольно о Греции. Если бы Ципрас взял на себя труд посмотреть на действия Евросоюза в украинской истории, он бы увидел: новый стиль внешней политики Евросоюза – бульдозерный, а раз так, то почему внутри ЕС должен действовать как-то иначе, нежели вовне? События на Украине показали, что никакого уважения к национальному суверенитету, выборам, вообще волеизъявлению людей хозяева жизни в Брюсселе не испытывают (и организаторам референдума в Греции стоило бы взять это на заметку). Янукович был законно избранным президентом суверенной страны под названием Украина, он не отвергал ассоциацию своей страны с Евросоюзом в принципе, он просил лишь об отсрочке или компенсации – то есть о КОМПРОМИССЕ. Вместо компромисса Янукович получил от Евросоюза, по выражению главы аналитического центра STRATFOR Джорджа Фридмана, "самый открытый государственный переворот в истории". (Даже американцу Джорджу Фридману очевидно, что "майдановцы" победили из-за того, что Януковича предали украинские олигархи и силовики, напуганные санкциями ЕС и США – это они увели охрану от здания администрации президента и "перенастроили" телеканалы в пользу Майдана.)

Весь последующий потом диалог России с Западом (и прислуживающим Западу Порошенко) по поводу судьбы Донецка и Луганска представлял из себя два параллельных процесса. Последовательное выдвижение Россией компромиссных решений – и столь же последовательный отказ Запада от этих компромиссов (Порошенко лишь фиксировал этот отказ новыми обстрелами и блокадами дорог как формально независимая "украинская власть"). Когда Виктория Нуланд недавно заявила, что "проблему Донбасса можно решить за несколько часов", она имела в виду не компромисс (он-то как раз потребовал бы месяцы переговоров), а капитуляцию Донбасса – естественно, по приказу Москвы. Тут и правда времени много не понадобилось бы.

Все эти события показали, что датируемая началом девяностых годов мечта Чубайса-Козырева о России как "либеральной империи", агенте Запада на Востоке, была нереализуема в принципе. Нереализуема – как почти любой мирный компромисс с сегодняшним Западом. Даже за уступки вплоть до середины двухтысячных (то есть до первого Майдана) Россию на Западе не хвалили, а всего лишь НЕ РУГАЛИ, да и то не всегда. (Желающие могут найти в архивах грозно урчащую реакцию западных политиков на российские сомнения по поводу расширения НАТО в 1999 году или грозное гавканье в ответ на попытки Москвы протестовать против выхода США из договора о Противоракетной обороне в 2001 году.) Вывод: мечту о "либеральной империи" надо бы похоронить. НЕ потому, что ее "загубил Путин", а потому что она была невыполнима изначально.

Крушение мечты национал-демократов

Впрочем, не одной России приходится расставаться с иллюзиями. "Национал-демократическая" мечта, столь близкая сердцам антикоммунистических националистов от Бреста до Владивостока и от Таймыра до Кушки (пардон, не знаю новое туркменское название этого населенного пункта), – эта мечта сегодня тоже дохнет на глазах. И убивает ее все тот же Запад.

Национал-демократы в бывшем Советском Союзе не чужды заигрываний с левыми идеями (недаром Дмитрий Рогозин, в бытность свою лидером партии "Родина" позиционировал себя одновременно и как националист, и как социал-демократ). И в этом есть своя логика: социал-демократия возможна только при суверенном государстве. Если бюджет, законы и ценности за вас определяют иностранцы, то откуда возьмется самоуправление трудящихся и пресловутая солидарность классов и поколений?

Но мечтам национал-демократов на бегущих от России территориях не суждено сбыться. Достаточно посмотреть, как Виктория Нуланд, помощник госсекретаря США по странам Европы и Евразии, вершит свой визит по странам – сателлитам США в Восточной Европе. Сначала был хорватский Дубровник, потом украинский Киев, теперь на очереди – сербский Белград. И всюду госпожа помощник госсекретаря читает речи, более приличествующие британскому вице-королю в управляемой им колонии, чем не самому высокому представителю заокеанского государства, якобы уважающего суверенитет своих "союзников".

Во всех посещенных ею странах госпожа Нуланд читала речи – и они имели странное свойство моментально воплощаться в жизнь. Нечто подобное было в Советском Союзе, когда высказанное Генеральным Секретарем ЦК КПСС якобы личное мнение ("думается") воспринималось местными властями как приказ, обязательный к выполнению. Стоило Нуланд намекнуть на встрече с Порошенко и лидерами фракций, что неплохо, мол, все-таки закрепить конституционно "особый статус" Донбасса – стоило ей намекнуть, и экстренное заседание Рады приняло поправки к Конституции (пусть и не меняющие ничего в положении несчастных жителей этой территории). Даже от сервильной после Майдана украинской прессы не укрылось то обстоятельство, что Нуланд сидела в ложе для гостей Рады во время голосования. Самые смелые заметили и прямую связь изменений в конституции с пожеланиями американской гостьи. И это – суверенитет?

Другой свежайший пример – Македония. В своей речи в Дубровнике (Хорватия) 10 июля госпожа Нуланд заявила следующее: "Наше послание Македонии такое же жесткое, как всем остальным. Вас ждут все возможности для единства и процветания, вас ждут и членство в НАТО, и членство в ЕС. Но ваши главные политические силы должны перестать друг с другом грызться, а, напротив, немедленно встать на тропу к демократической реформе, прочерченную для вас комиссаром Евросоюза Гордоном Ханом (Hahn) при поддержке США. Потом вам придется быстренько решить вопрос с названием вашей страны с [соседней] Грецией. И повторяю вам еще раз: не упустите момент". http://www.state.gov/p/eur/rls/rm/2015/jul/244800.htm

Итак, эта речь была прочитана 10 июля, а уже 15-го все политические силы Македонии почему-то внезапно согласились подписать соглашение о выходе из политического кризиса. Причем, выход вдруг нашелся (вот совпадение!) как раз на основе плана еврокомиссара Гордона Хана и посла США в Македонии. http://www.fondsk.ru/news/2015/07/15/lidery-partij-makedonii-podpisali-soglashenie-po-vyhodu-iz-krizisa-34370.html

Три месяца "независимые" македонские политики прессинговали местного премьера Николу Груевского из-за странным образом попавших в Интернет компрометирующих его разговоров, в стране шли местные митинги на манер Майдана. И вот после заявления Нуланд "народный протест" вдруг сворачивается.

Для настоящих национал-демократов – что в Белоруссии, что в Азербайджане – вся эта ситуация должна послужить горьким уроком. Горько страдать под властью своего обкома, но еще горше подчиняться обкому чужому – неспособному даже отдаленно понять твои проблемы по причине географической и культурной удаленности.

Внутренние выводы

Если кто-то думает, что подобная смена парадигмы в международных отношениях – далекая от нас материя, к сегодняшней жизни отношения не имеющая, то этот кто-то, по-ленински выражаясь, – в корне неправ.

Российские реформаторы в большинстве своем – подражатели Запада (это в первую очередь относится к ведающим у нас образованием и финансами либералам). И они легко перенимают уроки сегодняшних, отнюдь не социал-демократических западных лидеров. В итоге попытки компромиссного, договорного, социал-демократического сопротивления проводимым ими реформам, как правило, проваливаются – за отсутствием партнера по диалогу. Взять, например, гуманитарное образование, которое во многих вузах либеральным менеджментом просто уничтожается за ненадобностью. Пример – сокращение часов и фактическое свертывание коллоквиумов по зарубежной литературе на факультете журналистики МГУ им. Ломоносова.

Отчаянные попытки преподавателей и студентов сопротивляться носят, как правило, все тот же социал-демократический, компромиссный характер: они ПРОСЯТ, а не требуют. Мол, послушайте, вам же хуже будет, тысячи лет учителем жизни была литература, за что вы взялись ее уничтожать?! Ведь некнижные люди по телевизору будут говорить неграмотно, неловко как-то получается... Ответ: а вот хотим – и уничтожаем, ведь вашу литературу никак не вставишь в отчетность; непонятно, в каких единицах ее измерять, она не нужна ни западным спонсорам, ни российским работодателям. Им нужна – экономика прессы, реклама, навыки работы с компьютером. (Раньше – другое дело: Пастернак и Цветаева Западу нужны были как жертвы советской власти, но с исчезновением последней вложения в славистику на Западе резко уменьшились.) http://journ1-2worldlit.com/forum/discussion/1/nuzhna-li-zhurnalistam-mirovaya-literatura

Что делать?

В итоге возникает парадоксальная ситуация. Из-за бескомпромиссности Запада на внешнем фронте российская деловая и государственная элита впервые за много лет оказывается в одной лодке с народом. Западные санкции, давление, ложь – направлены против ВСЕХ НАС, причем без предложения компромисса (если не считать таковым милостивое разрешение Порошенко открыть целых два коридора в Россию всем желающим бросить свои дома и покинуть Донбасс навсегда).

Либеральная часть российской элиты хотела бы заключить с Западом секретную (а может быть, и открытую) сделку. Она с удовольствием сделала бы это за счет презираемых ею "совков" – проживают ли эти "совки" в Крыму, в Донбассе или даже в Москве. Эта часть российской элиты готова подобострастно прислуживать тем самым людям на Западе, которые ответственны и за трагедию на Украине, и за трагедию в бывшей Югославии. Об этом говорит, скажем, факт найма бывшего шведского министра иностранных дел Карла Бильдта в принадлежащую российскому олигарху Михаилу Фридману ("Альфа-банк") инвестиционную компанию LetterOne. http://top.rbc.ru/business/14/05/2015/55548b5e9a7947ad1376da97

Напомню: Бильдт множество раз называл Россию нацистским государством, он дал сигнал к свержению Януковича в феврале 2014 года, заявив, что у того "руки в крови", все тот же Карл Бильдт много лет был фактическим правителем Боснии и Герцеговины – возглавлял там миссию Евросоюза.

Но на своем пути к предательству либеральная часть российской элиты сталкивается с той же проблемой, что и социал-демократ Ципрас, – с недоговороспособностью современной западной элиты. Чиновники в США и ЕС не влезают в детали и часто попадают в своих – ведь они стреляют не по целям, а по площадям: в санкциях, в блокадах, даже в убийствах (фактическая поддержка Евросоюзом обстрелов украинской артиллерией Донецка, очень напоминающих аналогичные обстрелы Сараево в начале 1990-х, говорит о многом).

В этих условиях у российских левых возникают условия для союза с Путиным, несмотря на сохраняющееся при нем доминирование либералов в российских финансах, экономике, образовании. Тут нам помогают пресловутые "межимпериалистические противоречия". Своей бескомпромиссностью Запад сам антагонизирует огромную часть российской элиты. Надо лишь раскрыть Путину глаза на то, что захват и разрушение либералами, скажем, российского образования – это удар и по нему. В конце концов, Януковича свергли студенты, индоктринированные националистами в средней школе еще при Ющенко, а уже при новом президенте попавшие, скажем, в Киево-Могилянскую Академию – под начало сотника "Правого сектора" Сергея Квита (раньше – ректор "Могилянки", теперь – министр образования Украины).

Второй наш помощник – международное левое движение. По мере крушения компромиссов в Европе оно мужает в борьбе. В той самой борьбе, в которой, даст Бог, возмужаем и мы.