поиск:
RELIGARE - РЕЛИГИЯ и СМИ
  разделы
Главное
Материалы
Новости
Мониторинг СМИ
Документы
Сюжеты
Фотогалереи
Персоналии
Авторы
Книги
  рассылка
Материал
18 июля 2015  распечатать

Дмитрий Бабич

Смерть компромисса: от Греции до России

Последние события в Европе ("греческая трагедия", гражданская война на Украине, переход США и ЕС к открытому диктату в отношениях с "маленькими" членами и кандидатами в члены ЕС) – все они непременно изменят жизнь в России. И дело тут не только в порче отношений с братскими народами (а украинцы, молдаване и поляки таковыми, при всех метаниях, останутся навсегда). И даже не в новой конфронтации с культурным Отечеством России – европейским Западом (откуда ни веди родословную – от наследовавшей императорскому Риму Византии или от полюбившихся Петру и Екатерине немцев с французами – все равно мы родом с запада Евразии, а не с ее востока). Главное потрясение последних событий – в другом.

Главное – вот что: последние месяцы стали временем похорон разных вариантов мелкобуржуазной мечты – причем разом и в странах ЕС, и в России, и в постсоветском пространстве. "Греческая трагедия" убила европейскую социал-демократию (ведь Ципрас надеялся на социал-демократический вариант решения конфликта через голосование и компромисс, но современный ЕС оказался к компромиссу неспособен). Ожесточение США и ЕС против России убило российскую мелкобуржуазную мечту о "либеральной империи" (выражение Чубайса) – состоящей в дружеских отношениях с Западом крупной стране с маленькой армией, "компактным государством"" (выражение Гайдара) и снятыми с довольствия за отсутствием амбиций науками. А когда в минувшую неделю помощник госсекретаря США Виктория Нуланд во время поездки по Балканам и Украине, словно император Траян, всем дала указания и определила исход политического кризиса в Македонии и голосования в Верховной Раде, – этим своим поведением Нуланд угробила и мелкобуржуазную националистическую мечту постсоветских государств. Ведь и Украина, и Молдавия, и Грузия мечтали о маленьком, уютном, моноэтничном, но при этом самостоятельном государстве ("запануемо мы, братья, у своей сторонци"). Именно в последние недели стало ясно, что ничего этого не будет – и не могло быть. А значит, выживать надо будет как-то по-другому, совсем не так, как мы все планировали.

Крушение социал-демократической мечты

Начнем с гибели и сдачи европейской социал-демократии. Столкнувшись с долговой проблемой, премьер Греции Алексис Ципрас ни на секунду не забывал, что его коалиция СИРИЗА, несмотря на присутствие в ней нескольких левых партий, преимущественно является все же представительницей левой европейской социал-демократии. И на переговорах с Еврогруппой (то есть представителями Еврокомиссии, МВФ и Европейского Центрального Банка) Ципрас действовал, рассчитывая на старую социал-демократическую веру в компромисс, в диалог с капиталистами – как бы жадны они ни были. (И тут Ципрас был отражением СИРИЗы – из 149 депутатов коалиции против предложенного им компромисса голосовали всего 38.)

Начиная армрестлинг с Евросоюзом, Ципрас рассчитывал, что его сила – в слабости и отчаянном положении Греции. Греки вполне соответствовали критериям пресловутой адресной социальной помощи: в пользу уменьшения бремени говорили и огромный размер греческого долга (320 миллиардов евро), и почти полный исход из Греции собственной промышленности (владельцы инновационных производств в южных странах ЕС потихоньку перенесли их или в развитую Германию, или в набитый дешевой рабсилой Китай – благо, Еврозона позволяла сделать это быстро). Выплатить такой долг Греция в любом случае не сможет, неспособность греков платить за тепло или за посылку детей в школу – позор для всей Еврозоны, к тому же это уничтожение платежеспособного рынка внутри ЕС. Так что, господа, давайте рассрочку, чтобы потом получить долг сполна! Таков был социал-демократический "месседж" Ципраса. И даже победу своего "Нет!" на греческом референдуме Ципрас рассматривал как усиление своих ПЕРЕГОВОРНЫХ позиций, а не как мандат на борьбу с ростовщичеством как таковым.

В двадцатом веке эта социал-демократическая логика работала и на микроуровне, и на макроуровне: немецкие промышленники в двадцатые годы САМИ старались не доводить рабочих до голодных бунтов, помогали социал-демократам создавать рабочие клубы с шахматными секциями; когда после второй мировой войны Европа лежала в руинах, весь западный мир скинулся не только на списание ее долгов, но и на "подъемные" для экономики. Вот и нынче бывший глава Еврокомиссии Романо Проди (кстати, по политической родословной – итальянский социал-демократ) предложил списать долги Греции так же, как были списаны долги Германии в 1953 году, – за невозможностью выплаты.

Но Запад 1953-го года и сегодняшний Запад – это две большие разницы. Социал-демократическая логика в нем больше не работает. Вместо отсутствия рабочих клубов еврочиновники больше озабочены малым количеством однополых пар и недостаточным процентом женщин среди менеджеров высшего звена (как будто женщина не может быть эксплуататором). А борьба с расизмом в современном "политкорректном" переводе – это молчаливое и равнодушное согласие местного населения на массовый завоз дешевой рабсилы из самых бедных регионов мира, в целях бесконтрольной эксплуатации и демпинга на рынке труда. Такая вот нынче в Европе "социал-демократия" – что во Франции, что в Германии. И, конечно, за этим убогим социальным микроуровнем подтянулся и внешнеполитический "макроуровень" – отношения Греции и ЕС. Сначала Греции давали денег взаймы в обмен на отказ от учебников и градусников (еще при предыдущем премьере Самарасе Греция потеряла возможность сама определять свой бюджет с расходами на образование и медицину). При Ципрасе Греции тоже долгов особенно не списывали – а теперь ей дали денег взаймы на выплату ПРЕЖНИХ ДОЛГОВ под залог государственной собственности. По соглашению с ЕС, будет создан специальный фонд госсобственности, которая подвергнется приватизации под "независимым" надзором (под независимым имеется в виду надзор НЕгреческий, НЕгосударственный). Из этого фонда международные "друзья" Греции надеются получить 50 миллиардов евро, из которых лишь 12,5 миллиарда пойдут на инвестиции в греческую экономику, все остальное – "международным донорам". Остальные пилюли для Греции – не слаще: повышение налогов, снижение пенсий и т.д. В итоге компромисс от Ципраса провалился – господа Шойбле и Меркель затребовали деньги своих финансовых клиентов сполна, а возглавляющий германский МИД социал-демократ в кавычках Вальтер Штайнмайер не стал им возражать. Логично: никакой социал-демократии в Европе больше нет – остались только названия соответствующих партий.

Крушение мечты о "либеральной империи"

Но довольно о Греции. Если бы Ципрас взял на себя труд посмотреть на действия Евросоюза в украинской истории, он бы увидел: новый стиль внешней политики Евросоюза – бульдозерный, а раз так, то почему внутри ЕС должен действовать как-то иначе, нежели вовне? События на Украине показали, что никакого уважения к национальному суверенитету, выборам, вообще волеизъявлению людей хозяева жизни в Брюсселе не испытывают (и организаторам референдума в Греции стоило бы взять это на заметку). Янукович был законно избранным президентом суверенной страны под названием Украина, он не отвергал ассоциацию своей страны с Евросоюзом в принципе, он просил лишь об отсрочке или компенсации – то есть о КОМПРОМИССЕ. Вместо компромисса Янукович получил от Евросоюза, по выражению главы аналитического центра STRATFOR Джорджа Фридмана, "самый открытый государственный переворот в истории". (Даже американцу Джорджу Фридману очевидно, что "майдановцы" победили из-за того, что Януковича предали украинские олигархи и силовики, напуганные санкциями ЕС и США – это они увели охрану от здания администрации президента и "перенастроили" телеканалы в пользу Майдана.)

Весь последующий потом диалог России с Западом (и прислуживающим Западу Порошенко) по поводу судьбы Донецка и Луганска представлял из себя два параллельных процесса. Последовательное выдвижение Россией компромиссных решений – и столь же последовательный отказ Запада от этих компромиссов (Порошенко лишь фиксировал этот отказ новыми обстрелами и блокадами дорог как формально независимая "украинская власть"). Когда Виктория Нуланд недавно заявила, что "проблему Донбасса можно решить за несколько часов", она имела в виду не компромисс (он-то как раз потребовал бы месяцы переговоров), а капитуляцию Донбасса – естественно, по приказу Москвы. Тут и правда времени много не понадобилось бы.

Все эти события показали, что датируемая началом девяностых годов мечта Чубайса-Козырева о России как "либеральной империи", агенте Запада на Востоке, была нереализуема в принципе. Нереализуема – как почти любой мирный компромисс с сегодняшним Западом. Даже за уступки вплоть до середины двухтысячных (то есть до первого Майдана) Россию на Западе не хвалили, а всего лишь НЕ РУГАЛИ, да и то не всегда. (Желающие могут найти в архивах грозно урчащую реакцию западных политиков на российские сомнения по поводу расширения НАТО в 1999 году или грозное гавканье в ответ на попытки Москвы протестовать против выхода США из договора о Противоракетной обороне в 2001 году.) Вывод: мечту о "либеральной империи" надо бы похоронить. НЕ потому, что ее "загубил Путин", а потому что она была невыполнима изначально.

Крушение мечты национал-демократов

Впрочем, не одной России приходится расставаться с иллюзиями. "Национал-демократическая" мечта, столь близкая сердцам антикоммунистических националистов от Бреста до Владивостока и от Таймыра до Кушки (пардон, не знаю новое туркменское название этого населенного пункта), – эта мечта сегодня тоже дохнет на глазах. И убивает ее все тот же Запад.

Национал-демократы в бывшем Советском Союзе не чужды заигрываний с левыми идеями (недаром Дмитрий Рогозин, в бытность свою лидером партии "Родина" позиционировал себя одновременно и как националист, и как социал-демократ). И в этом есть своя логика: социал-демократия возможна только при суверенном государстве. Если бюджет, законы и ценности за вас определяют иностранцы, то откуда возьмется самоуправление трудящихся и пресловутая солидарность классов и поколений?

Но мечтам национал-демократов на бегущих от России территориях не суждено сбыться. Достаточно посмотреть, как Виктория Нуланд, помощник госсекретаря США по странам Европы и Евразии, вершит свой визит по странам – сателлитам США в Восточной Европе. Сначала был хорватский Дубровник, потом украинский Киев, теперь на очереди – сербский Белград. И всюду госпожа помощник госсекретаря читает речи, более приличествующие британскому вице-королю в управляемой им колонии, чем не самому высокому представителю заокеанского государства, якобы уважающего суверенитет своих "союзников".

Во всех посещенных ею странах госпожа Нуланд читала речи – и они имели странное свойство моментально воплощаться в жизнь. Нечто подобное было в Советском Союзе, когда высказанное Генеральным Секретарем ЦК КПСС якобы личное мнение ("думается") воспринималось местными властями как приказ, обязательный к выполнению. Стоило Нуланд намекнуть на встрече с Порошенко и лидерами фракций, что неплохо, мол, все-таки закрепить конституционно "особый статус" Донбасса – стоило ей намекнуть, и экстренное заседание Рады приняло поправки к Конституции (пусть и не меняющие ничего в положении несчастных жителей этой территории). Даже от сервильной после Майдана украинской прессы не укрылось то обстоятельство, что Нуланд сидела в ложе для гостей Рады во время голосования. Самые смелые заметили и прямую связь изменений в конституции с пожеланиями американской гостьи. И это – суверенитет?

Другой свежайший пример – Македония. В своей речи в Дубровнике (Хорватия) 10 июля госпожа Нуланд заявила следующее: "Наше послание Македонии такое же жесткое, как всем остальным. Вас ждут все возможности для единства и процветания, вас ждут и членство в НАТО, и членство в ЕС. Но ваши главные политические силы должны перестать друг с другом грызться, а, напротив, немедленно встать на тропу к демократической реформе, прочерченную для вас комиссаром Евросоюза Гордоном Ханом (Hahn) при поддержке США. Потом вам придется быстренько решить вопрос с названием вашей страны с [соседней] Грецией. И повторяю вам еще раз: не упустите момент". http://www.state.gov/p/eur/rls/rm/2015/jul/244800.htm

Итак, эта речь была прочитана 10 июля, а уже 15-го все политические силы Македонии почему-то внезапно согласились подписать соглашение о выходе из политического кризиса. Причем, выход вдруг нашелся (вот совпадение!) как раз на основе плана еврокомиссара Гордона Хана и посла США в Македонии. http://www.fondsk.ru/news/2015/07/15/lidery-partij-makedonii-podpisali-soglashenie-po-vyhodu-iz-krizisa-34370.html

Три месяца "независимые" македонские политики прессинговали местного премьера Николу Груевского из-за странным образом попавших в Интернет компрометирующих его разговоров, в стране шли местные митинги на манер Майдана. И вот после заявления Нуланд "народный протест" вдруг сворачивается.

Для настоящих национал-демократов – что в Белоруссии, что в Азербайджане – вся эта ситуация должна послужить горьким уроком. Горько страдать под властью своего обкома, но еще горше подчиняться обкому чужому – неспособному даже отдаленно понять твои проблемы по причине географической и культурной удаленности.

Внутренние выводы

Если кто-то думает, что подобная смена парадигмы в международных отношениях – далекая от нас материя, к сегодняшней жизни отношения не имеющая, то этот кто-то, по-ленински выражаясь, – в корне неправ.

Российские реформаторы в большинстве своем – подражатели Запада (это в первую очередь относится к ведающим у нас образованием и финансами либералам). И они легко перенимают уроки сегодняшних, отнюдь не социал-демократических западных лидеров. В итоге попытки компромиссного, договорного, социал-демократического сопротивления проводимым ими реформам, как правило, проваливаются – за отсутствием партнера по диалогу. Взять, например, гуманитарное образование, которое во многих вузах либеральным менеджментом просто уничтожается за ненадобностью. Пример – сокращение часов и фактическое свертывание коллоквиумов по зарубежной литературе на факультете журналистики МГУ им. Ломоносова.

Отчаянные попытки преподавателей и студентов сопротивляться носят, как правило, все тот же социал-демократический, компромиссный характер: они ПРОСЯТ, а не требуют. Мол, послушайте, вам же хуже будет, тысячи лет учителем жизни была литература, за что вы взялись ее уничтожать?! Ведь некнижные люди по телевизору будут говорить неграмотно, неловко как-то получается... Ответ: а вот хотим – и уничтожаем, ведь вашу литературу никак не вставишь в отчетность; непонятно, в каких единицах ее измерять, она не нужна ни западным спонсорам, ни российским работодателям. Им нужна – экономика прессы, реклама, навыки работы с компьютером. (Раньше – другое дело: Пастернак и Цветаева Западу нужны были как жертвы советской власти, но с исчезновением последней вложения в славистику на Западе резко уменьшились.) http://journ1-2worldlit.com/forum/discussion/1/nuzhna-li-zhurnalistam-mirovaya-literatura

Что делать?

В итоге возникает парадоксальная ситуация. Из-за бескомпромиссности Запада на внешнем фронте российская деловая и государственная элита впервые за много лет оказывается в одной лодке с народом. Западные санкции, давление, ложь – направлены против ВСЕХ НАС, причем без предложения компромисса (если не считать таковым милостивое разрешение Порошенко открыть целых два коридора в Россию всем желающим бросить свои дома и покинуть Донбасс навсегда).

Либеральная часть российской элиты хотела бы заключить с Западом секретную (а может быть, и открытую) сделку. Она с удовольствием сделала бы это за счет презираемых ею "совков" – проживают ли эти "совки" в Крыму, в Донбассе или даже в Москве. Эта часть российской элиты готова подобострастно прислуживать тем самым людям на Западе, которые ответственны и за трагедию на Украине, и за трагедию в бывшей Югославии. Об этом говорит, скажем, факт найма бывшего шведского министра иностранных дел Карла Бильдта в принадлежащую российскому олигарху Михаилу Фридману ("Альфа-банк") инвестиционную компанию LetterOne. http://top.rbc.ru/business/14/05/2015/55548b5e9a7947ad1376da97

Напомню: Бильдт множество раз называл Россию нацистским государством, он дал сигнал к свержению Януковича в феврале 2014 года, заявив, что у того "руки в крови", все тот же Карл Бильдт много лет был фактическим правителем Боснии и Герцеговины – возглавлял там миссию Евросоюза.

Но на своем пути к предательству либеральная часть российской элиты сталкивается с той же проблемой, что и социал-демократ Ципрас, – с недоговороспособностью современной западной элиты. Чиновники в США и ЕС не влезают в детали и часто попадают в своих – ведь они стреляют не по целям, а по площадям: в санкциях, в блокадах, даже в убийствах (фактическая поддержка Евросоюзом обстрелов украинской артиллерией Донецка, очень напоминающих аналогичные обстрелы Сараево в начале 1990-х, говорит о многом).

В этих условиях у российских левых возникают условия для союза с Путиным, несмотря на сохраняющееся при нем доминирование либералов в российских финансах, экономике, образовании. Тут нам помогают пресловутые "межимпериалистические противоречия". Своей бескомпромиссностью Запад сам антагонизирует огромную часть российской элиты. Надо лишь раскрыть Путину глаза на то, что захват и разрушение либералами, скажем, российского образования – это удар и по нему. В конце концов, Януковича свергли студенты, индоктринированные националистами в средней школе еще при Ющенко, а уже при новом президенте попавшие, скажем, в Киево-Могилянскую Академию – под начало сотника "Правого сектора" Сергея Квита (раньше – ректор "Могилянки", теперь – министр образования Украины).

Второй наш помощник – международное левое движение. По мере крушения компромиссов в Европе оно мужает в борьбе. В той самой борьбе, в которой, даст Бог, возмужаем и мы.

Источник: 

СМ.ТАКЖЕ

авторы:

Дмитрий Бабич

ЩИПКОВ
НОВОСТИ

04.08.2020

Индия: число преступлений против христиан выросло более чем на 40%

Святейший Патриарх Кирилл молится об исцелении пострадавших и упокоении погибших в результате взрыва в Бейруте

03.08.2020

Под Псковом открылась мультимедийная выставка "Батюшка", посвященная старцу Иоанну

До конца года на востоке Москвы достроят несколько программных храмов

Избран новый председатель известной правозащитной организации "Международная христианская солидарность"

02.08.2020

В день памяти пророка Божия Илии Святейший Патриарх Кирилл совершил Литургию в храме Илии Пророка в Обыденском переулке в Москве

01.08.2020

В день памяти преподобного Серафима Саровского Святейший Патриарх Кирилл совершил Литургию в Александро-Невском скиту

28.07.2020

В день памяти равноапостольного князя Владимира Предстоятель Русской Церкви совершил Литургию в Храме Христа Спасителя

/ все новости /
РУССКАЯ ЭКСПЕРТНАЯ ШКОЛА
КНИГА
МОНИТОРИНГ СМИ

22.06.2020

Русская народная линия:
Анатолий Степанов
Бунт схиигумена Сергия
В чём причины и каковы могут быть последствия?

19.06.2020

Российская газета:
Владимир Путин
75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим
"Российская газета" публикует статью президента РФ Владимира Путина

12.06.2020

Аргументы неделi:
Юрий Поляков
Силён ли русский Бог?

04.06.2020

Русская народная линия:
"Ни богословия, ни ру"
Профессор Алексей Иванович Сидоров о научной квалификации прот. Павла Великанова

14.05.2020

Царьград.ТВ:
Михаил Тюренков
"Wi-Fi-причастие" по-украински: В чём опасность либерального "COVID-богословия"

/ весь мониторинг /
УНИВЕРСИТЕТ
Российский Православный Университет
РЕКЛАМА
Цитирование и перепечатка приветствуются
при гиперссылке на интернет-журнал "РЕЛИГИЯ и СМИ" (www.religare.ru).
Отправить нам сообщение можно через форму обратной связи

Яндекс цитирования
контакты